明星动态

枪击案频发美国的空气是否依然香甜

2019-11-08 21:29:49来源:励志吧0次阅读

枪击案频发美国的空气是否依然香甜

枪击案与香甜的空

10月1日,当我们正在享受国庆假期的时候,太平洋彼岸的美国产生了近年来最惨痛的枪击案件!截止目前,至少有59人死亡,527人受伤。

枪击案频发美国的空气是否依然香甜

枪击案频发美国的空气是否依然香甜

其实,在美国产生枪击案,是常有的事情,美国是不是是一个安全的家国呢?答案是明显的,当然不是。

我们看看近10年来在美国产生的一些枪击案件:

2007年4月,维吉尼亚州布莱克斯堡:一名男子闯入维吉尼亚理工暨州立大学行凶,滥射32人后自杀。

2008年12月,加州科维那:一名打扮成圣诞老人的男子向一户正在开派对的家庭开枪,接着向房子纵火,9人丧生,枪手自杀。

2009年3月,北卡罗来纳州:1名持有重型武器的男子在养老院枪杀8人,死者多是年长病患。

2009年4月,纽约州宾厄姆顿:一名枪手在收容移民的市政中心枪杀13人。

2012年7月,科罗拉多州奥罗拉:丹佛市郊区一间电影院首映《蝙蝠侠》最新电影时,1名男子持枪扫射,造成12人死亡。

2012年12月11日,俄勒冈州:1名男子在购物商场持枪行凶,造成2死1伤后自杀。

2012年12月,康涅狄格州纽顿:1名年轻男子在桑迪胡克小学射杀26人,其中包括20名儿童,枪手以后自杀。

2013年6月,加州圣塔莫尼卡:1名男子劫车前往圣塔莫尼卡社区学院,造成6人死亡,他本人被警方击毙。

2016年6月12日,不明人士在佛罗里达州奥兰多一家夜总会向人们开枪,随后劫持了人质。这起枪击案共造成49人死亡,53人受伤。

2016年7月12日,美国密歇根州一家法院产生枪击事件,44岁的拉里⋅达尔内尔⋅戈登偷走了军官身上的武器并开枪。两名法警在攻击中死亡。

2016年7月25日,不明名人士向佛罗里达州蓝光俱乐部的客人开枪。该事件造成2人死亡,17人受伤。

2017年1月6日,在劳德代尔堡机场,拉美人埃斯特万⋅圣地亚哥向人们开枪。枪击案造成5人死亡,40多人受伤。

2017年9月24日,在美国田纳西州,美国人伊曼纽尔⋅基德加⋅森松向人们开枪。他先在停车场枪杀了一名妇女,随后进入教堂扫射,造成6人受伤。

2017年10月1日晚10时许,美国拉斯维加斯露天音乐节产生枪击事件,造成最少59人丧生,527人受伤。

看到这些数据,我想你也会觉得美国不是一个安全的国家。

但却有一个人说:美国的空气的香甜的!

这话是一个昆明到美国留学的女留学生说的,她说美国的空气清新而香甜,她能闻到一股自由的气味。

按理,嘴是她自己的,她喜欢怎么说那是她的事,但她在拍美国马屁的同时,却把自己的祖国骂得一无是处,这就有点过了。

说轻点,是不晓得感恩,说重点,是过河拆桥。

当然了,还有说得更重的网友。。。

我们还是先看看媒体对她的报道吧:

我们都知道的,中国西南的昆明,气候四季如春,宜居指数在全球排名靠前,空气指数也一直很好。

只听说过京津翼、长三角和珠三角等工业较为发达的地区空气不好。

但如她所说在昆明出门要戴5个口罩的话,那明显是有点为了讨好美国故意抹黑中国了。

所以此言1出,她自然也招了很多骂。

有网友骂她长得丑,也有网友骂她长得像汉奸等等。

但这明显不是本文的重点,本文主要是想聊聊美国的民主与枪支。

禁枪与民主

美国枪击案频发的根本原因,是因为美国允许公民持有枪支。

试想,如果你具有一把枪,当你对某人非常愤怒的时候,你会毫不犹豫的拨出枪,然后痛快的往对方身上来几个窟窿。

但是,这类冲动的快感时长比啪啪啪的时长还要短暂,接踵而来的,是你无尽的追悔。

事实证明,很多时候我们的冲动都是毛病的,当你冷静下来的时候,你会发现事情有一百种方式解决,冲动是最愚昧的一种。

所以允许公民持枪是枪击案频发的根本原因。

那末,

美国政府为何允许美国公民合法持有枪枝呢?是由于民主与公平吗?

当然不是,允许公民持枪是民主与公平的体现,这是假命题,经不起推敲。

建立在威胁公民人身安全之上的民主,生长于危害人民生命权利之上的公平请问你需要吗?

当人走在大街上时,随时都有被暴头的可能,甚至死都不知道是谁开的枪。

借用那位留学生的话,当她走下从中国飞往美国的飞机时,她发现美国的空气是香甜,不用再戴口罩。

但我想提示一下,为了你的人身安全。当你脱下口罩的同时,记得顺手把厚重的防弹衣穿上?不然,突如其来的子弹,会让你与这香甜的空气不辞而别。

说白了,美国允许持枪并不是为了民主与人权,如果真的是为民主,那半年前的德州与加州闹独立就应该予以批准,这其实不违背原则,民主就是让人民当家自主。

民主的体现,首先应该是自主,不以自主为目的的民主,都是耍流氓。

但是美国政府终究拉不下脸,只能拉着民主做为遮羞布,掩盖自己缺陷的同时顺带蒙蔽一下国民。

只有扯开这层遮羞布,我们才能看到事实与真相。

其实,在上一任总统奥巴马竞选的时候,他就信誓旦旦的告知美国民众,他当选总统后一定会禁枪。

但是,结果自然不了了之,由于谁都知道,这只是随意说说忽悠美国民众拉选票罢了。

禁枪,只是个笑话,多少人想做,但没有人能做成,由于,这块蛋糕,是动不得的。

这是谁的蛋糕呢?这是美国财团与军火商的蛋糕。虽然美国绝大多数的国民是强烈支持禁枪的,但是,然并卵。

美国是一个经济主导政治的国家,借用柴斯罗尔德的话说就是:只要我掌控了一个国家的经济,我就不在乎谁制定法律。

换句话说,在美国,谁能做总统,得看谁有钱,或大财团支持谁。

奥巴马想禁枪,他首先得罪的就是美国强大的财团,也是他背后强有力的支持者。

你说,他会那末做吗?我想智商超过100的人,都不会做这类智商约为50的行动。

所以,他是不会真正去禁枪的,纵使他真想禁枪,又有谁甩他?

那末好了,美国允许国民持枪,是为了公平和民主,你信吗?如果你信,那我们还是聊点别的吧,比如,今天的天气还不错。

酸西地那非片怎么吃法

万艾可的作用机理是什么

印度神油是什么东西

viagra对女性的作用

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴